Los inmigrantes nunca han tenido una bienvenida fácil en los Estados Unidos, pero la historia reciente muestra un patrón de intensificación de la criminalización reflejado en nuestras leyes y políticas.

La sección 1325 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), aprobada en xxxx, tipificó como delito cruzar la frontera sin la inspección de un agente federal. En 1996, el Congreso promulgó la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante ”(IIRAIRA) y la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva (AEDPA). Estas leyes redujeron el debido proceso en inmigración, alargaron la detención y la hicieron obligatoria, agregaron fuerza a las reglas de deportación y establecieron el programa 287 (g), que delega a la policía local para hacer cumplir la inmigración.

IIRAIRA amplió la definición de lo que constituye un delito grave agravado según la ley de inmigración y también lo hizo retroactivo. Antes de 1996, este término se refería a delitos graves y violentos. Los inmigrantes condenados por delitos graves agravados pueden comparecer ante un juez, quien considerará sus contribuciones positivas, el impacto en sus familias y antecedentes previos.

Bajo IIRAIRA, los delitos graves agravados ahora incluían delitos no violentos como evasión de impuestos, falsificación, perjurio o cercas de propiedad robada. Los inmigrantes condenados por estos delitos se volvieron nuevamente deportables incluso si ingresaban al país legalmente, tenían residencia permanente y tenían vínculos con la comunidad. Ningún juez podría usar su discreción para mantenerlos aquí. 

A nivel estatal y local, la clasificación como miembro de una pandilla o afiliado niega a los jóvenes inmigrantes el acceso a DACA o la futura legalización. Un error menor podría resultar en el exilio del único país que conocen.

Las políticas de justicia penal cada vez más punitivas significan menos debido proceso, más formas de ser deportados y más prohibiciones a la naturalización para los inmigrantes legales, sin mencionar el estatus de las personas indocumentadas. 

Récord de CHIRLA (SIDEBAR)

CHIRLA es un líder y socio en la promulgación de leyes locales y estatales para revertir la “delincuencia”, la combinación de la ley penal y de inmigración. Nuestros éxitos:

  • SB 1310 (Lara): Cambió la sentencia por delitos menores a un máximo de 364 días
  • AB 1352 (Eggman): Termina con las consecuencias de inmigración no deseadas para los inmigrantes que completan con éxito programas de juicio alternativo que permiten a los infractores participar en rehabilitación de drogas
  • AB 2298 (Weber): crea un proceso transparente y responsable para el uso de bases de datos de designación de pandillas 
  • AB 208 (Eggman): Proporciona diversión antes, en lugar de después, del proceso de declaración de culpabilidad en casos menores de drogas.
  • AB 2845 (Bonta): Creó un panel de indultos que tiene en cuenta las consecuencias migratorias en la sentencia penal
  • SB 785 (Wiener): Prohíbe revelar la condición jurídica de litigantes y testigos en audiencias penales y civiles sin el consentimiento previo de un juez. 
  • SB 1393 (Mitchell): Permite que los jueces decidan cuándo y si deben hacer cumplir las mejoras de las sentencias de cinco años.
  • AB 668 (González): Garantiza que los tribunales estatales sigan siendo un lugar seguro para los inmigrantes al prohibir que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ingrese a ellos para realizar arrestos.
  •  AB 917 (Reyes): Requiere que la policía local proporcione rápidamente certificados / informes policiales para las solicitudes de visa U / T
  • SB 136 (Wiener): Deroga las mejoras de sentencias de un año para inmigrantes con delitos previos
  • SB 54 (de León): Limita significativamente la delegación federal de agencias legales estatales y locales para hacer cumplir la inmigración
  • Proposición 47: Defendió la aprobación por parte de los votantes de la medida para reclasificar ciertos delitos no graves y no violentos como delitos menores.
  • Proposición 57: Defendió la aprobación por parte de los votantes de la medida para mejorar las posibilidades de libertad condicional en delitos graves no violentos, permitir créditos de rehabilitación y cambiar la política de enjuiciamiento de menores